Vc2013redistx86 Visual C 2013 X86 120 40664 -
Many applications developed with Visual C++ 2013 require these redistributable packages to be installed on the target system. Without them, you might encounter runtime errors indicating missing DLLs (Dynamic Link Libraries) such as MSVCP120.dll , MSVCR120.dll , or others.
Please modify the post as needed to better fit your audience or purpose. vc2013redistx86 visual c 2013 x86 120 40664
Understanding the Visual C++ 2013 Redistributable for x86 Many applications developed with Visual C++ 2013 require
The Visual C++ 2013 Redistributable is a package that contains runtime components of Visual C++ libraries. These components are required to run applications that are developed with Visual C++ 2013 on a computer that does not have Visual Studio 2013 installed. Understanding the Visual C++ 2013 Redistributable for x86
When developing or running applications on Windows, you might have come across the term "vc2013redistx86" and wondered what it refers to. This term is associated with the Visual C++ 2013 Redistributable package, specifically designed for x86 (32-bit) architectures.
The Visual C++ 2013 Redistributable for x86 is a crucial package for running applications developed with Visual C++ 2013 on Windows systems. It ensures that the necessary runtime components are available, providing a smoother user experience.
„wiegt“?
Ich mag ja die deutsche Sprache und auch blumige Umschreibungen, aber das Megabytes etwas wiegen sollen, ist nun doch etwas weit hergeholt.
Und doch gängig.
Die Daten wiegen sogar wirklich was: https://www.ellipsix.net/blog/2009/04/how-much-does-data-weigh.html
Das war mir neu, Nicolas.
Wieder etwas gelernt und Danke für eure Arbeit!
Auf dem Atari wurde mal ein Tool angepriesen (auf der CeBit vorgestellt), das gegen mögliche Unwucht der HD, „Ausgleichsbits“ auf die Platte schrieb!
Nachzulesen in ST-Magazin oder TOS 1991 oder 1992 (Aprilausgabe).
Nice! Wollte @“Janus“ darauf hinweisen, dass dies tatsächlich so ist, aber dass das Gewicht so enorm ist, dass es für eine Unwucht sorgen kann bei den damaligen riesigen Festplatten (ungefähr so groß wie zwei 13″ MBAs nebeneinander und pro MBA als Stapel darauf noch ca. 7 MBAs darauf aufgetürmt) mit enormem Speicherplatz von ca. 30MB, hatte ich nicht gedacht. Oder war das evtl. ein übersehener Aprilscherz? :)
@“Leser dieses Threads“: Entweder erlaubt sich @“Janus“ einen Scherz, oder ist tatsächlich damals auf den Aprilscherz hereingefallen. Wie ich physikalisch dachte, ist der Gewichtsunterschied schon damals so gering gewesen, dass dies natürlich keine Unwucht verursachen konnte (der erwähnte Blogartikel per Link von Nicolas erklärt dies sehr verständlich).
Ist doch umgangssprachlich eine völlig normale Formulierung
Nach dem Update wurde bei mir das iCloud Drive deaktiviert und alle Dateien in einen Ordner mit dem Namen „iCloud Drive (Archiv)“ verschoben.
Soeben dieses schnüffelnde Feature sicherheitshalber nochmals für alles deaktiviert.
Wie meinen?
?
Es ist ein Trauerspiel, was Apple bezüglich der MacOS-Thematik seit Jahren abliefert. Als jahrelanger MAC-Benutzer nutze ich sogar privat immer öfter Windows. Traurig traurig…..
Android-Geräte kommen bei mir allerdings nicht mal annähernd in die Tüte, das iPhone ist noch immer ungeschlagen gut.